Zavallı Şeyler Gerçek Bir Hikaye mi? Godwin Baxter Gerçek Bir Doktora Dayalı mı?

Yorgos Lantimos Zavallı Şeyler Bir kadının, toplum tarafından yetiştirilen uyumluluklardan ve geleneklerden arınmış büyüleyici bir mercekle görülen bir dünyayı utanmadan keşfetmesine yapılan canlı ve enerjik bir yolculuk. Hızla yaşlanan yeni doğmuş bir bebeğin beynine sahip, yetişkin bir kadın olan Bella Baxter'ı merkeze alan film, kızın 19. yüzyıldaki başlangıcından itibaren deneyimlerini takip ediyor. Dr. Godwin Baxter'ın Laboratuvar. Kadının zihni genişledikçe onu yeni deneyimlere götürür, alışılmadık kişiliği onu yeni heyecanlar ve sıkıntılı maceralar için bir mıknatıs haline getirir. Ancak Bella, entelektüel ve cinsel özgürleşmeye giden keyifli yolculuğunda dünyayı keşfederken aynı zamanda insanlık durumunun kafa karıştırıcı tarafıyla da yüzleşmek zorunda kalacak.

'Zavallı Şeyler', Gotiklik ve Steampunk motiflerini harmanlayan bir dünyada serbest kalan başıboş bir kadının öyküsünü sunarak Lanthimos'un insanlık hikaye anlatma mirasını eksantriklik içinde sürdürüyor. Ancak hikayenin 19. yüzyıl Viktorya dönemindeki sosyal ortamı, estetiği ve bilinçaltı sosyo-politikasıyla parlıyor. Böylece film, izleyicinin Godwin Baxter'ın kökenlerine ve onun büyüleyici deneyinin dünyaya damgasını vurmaya nasıl devam ettiğine dair merakını kolayca yakalıyor.

Zavallı Şeyler: Alasdair Gray'in Çalışmalarının Canlı Bir Uyarlaması

'Zavallı Şeyler' gerçek bir hikayeye dayanmıyor. Bunun yerine, kökenlerini İskoçyalı yazar Alasdair Gray'in benzer bir bilim kurgu makalesi yazan, aynı adı taşıyan ünlü kitabında buluyor. tarihi ilgi çekici bir kadın hakkında kurgu hikaye. 1992 romanı başlı başına ünlü bir edebiyat eseri olarak dururken, hikayenin kendisi de klasik edebiyatta kök salıyor ve Bella Baxter'ın anlatısının ilgi çekici temelini daha da ileriye taşıyor.

Yaygın olarak 'Frankenstein'ın yeniden anlatımı olarak bilinen Yazar Mary Shelley'nin Gray'in çalışmaları üzerindeki etkisi, Gray'in Shelley'nin 'Frankenstein'ından doğrudan ilham alan ceset canlandırma öncülüyle açıkça ortadadır. cinsel arzular aynı şekilde çıkış noktalarını sağlayarak, kötü şöhretli Yaratığın yolculuğuyla gözle görülür bir paralellik taşıyor. Ancak Gray'in çalışmaları o kadar çok yeni ve orijinal içerik ve nüans getiriyor ki, yeniden anlatmaktan uzaklaşıp yalnızca fark edilebilir edebi ilhamlarla kendine ait bir hikayeye dönüşüyor.

Benzer şekilde, Lanthimos'un Gray'in çalışmasına ilişkin yorumu da kendi büyüleyici anlatısını oluşturuyor. Yine de bir film makarasının belirlediği parametrelerin bilincinde kalarak kaynak malzemeye oldukça yakın kalmaya çalışır. Dolayısıyla bu uyarlama, Gray'in çalışmasının önermesine, daha geniş anlatımına ve ruhuna sadık kalsa da, gerektiğinde kendi yolunu açmaktan da çekinmiyor.

Roman, Bella'nın maceralarının farklı anlatımlarını sağlamak için Bella dışında farklı karakterlerin birden fazla bakış açısını kullanıyor. Bunu yaparken, kadınların bağımsızlığı ile erkeklerin kontrol arzusu arasındaki bağlantıyı analiz ederek toplumsal cinsiyet politikalarını gözlemleyen yaratıcı bir hikayeyi ortaya çıkarıyor. Ayrıca kitapta sosyalist retoriği yansıtan sınıf bağlantılı politikalar da ele alınıyor.

Film kusursuz bir şekilde eski politik alegoriye odaklanıyor. Bu nedenle, şunları inceliyor: feminist Bella'nın hikayesinin ardındaki ifade - en küstahça kadını kendi hikayesinin anlatıcısı olarak yetiştirerek. İstendiğinde Lanthimos, Bella'nın hikayesini 'dünyada şansı olan bir insan - dünyayı belirli bir şekilde algılamak için çok özel bir şekilde şekillendirilmemiş biri' olarak tanımladı. Temiz bir başlangıç ​​yapıyor ve bu ona olaylara çok daha özgür bir bakış açısı kazandırıyor.”

Bu arada filmin başrol oyuncusu ve yapımcısı Emma Stone, filmi 'utançla uğraşmak zorunda olmayan' bir kadının hikayesi olarak tanımlıyor. Her iki tanım da Bella'nın ana karakterinin ve bir kadın için onun dünya gerçekliğiyle bağlarının olmayışının, onun dünya algısını ve onun içindeki konumunu nasıl çerçevelediğini uygun bir şekilde çiziyor.

Yine de Lanthimos daha fazlasından vazgeçmeyi seçti. felsefi olarak Romanın İskoçya ile İngiltere arasındaki gerçek hayattaki siyasi ilişkilerden yola çıkan siyasi yönü. Aynı konudan bahseden film yapımcısı şunları söyledi: 'Hem pratik olarak bu tür bir felsefi makaleyi bir filme dönüştürmek açısından, hem de bir Yunanlı olarak benim bu konuyla ilgili bir film yapmam açısından bunun filmin bir parçası olamayacağını düşündüm. İskoçya. Bu benim için tamamen samimiyetsiz olurdu.

Lanthimos, Gray'in yazılarıyla bir arkadaşı aracılığıyla tanıştı. Yönetmen, 'Zavallı Şeyler'i okuduktan sonra hikayenin büyüsüne kapıldı ve romanın henüz sinemaya uyarlanmadığını öğrenince yazarla buluşmaya karar verdi. Oradan senaryo üzerinde çalışmaya, daha önce Lanthimos'la 'The Favourite'de birlikte çalışmış olan senaryo yazarı Tony McNamara ile başlandı.

Nihayetinde, Lanthimos'un 'Zavallı Şeyler'i, Gray'in doğrudan temel çalışmasının yanı sıra Shelley'nin zamansız etkilerinin de ağır etkisini taşıyarak ortaya çıktı. Bununla birlikte, hikayenin gerçeklikle çok az bağı var ve küstahça fantastik, kurgusal anlatısını özetlemekle yetiniyor.

Godwin Baxter: Ortalama Bir Çılgın Bilim Adamından Daha Fazlası

Filmin genel kurgusu göz önüne alındığında, Willem Dafoe'nun Godwin Baxter'ı da gerçek bir doktorla hiçbir bağlantısı olmayan kurgusal bir karakter olarak sınırlı kalıyor. Onun büyücülük benzeri uygulamaları göz önüne alındığında, aynı şey pek de sürpriz gelmiyor. Yine de Godwin'in alışılmadık bilimsel merakı ve genel eğilimi izleyicilerdeki aşinalık duygusunu ortadan kaldıracaktır.

Godwin'in filmde, babasının insan biyolojisine dair merakını tatmin etmek için bir zamanlar sıradan bir test deneği olan bir çocuktan evrimleşen araştırmacı bir adam olarak tasviri, görünüşe göre Victor Frankenstein ve Canavarı ile benzerlik taşıyor. Üstelik karakter, ilk adını (Godwin) Yazar Shelly'nin babası William Godwin ile paylaşıyor. Aralarındaki bağlantı zararsız ve gayri resmi kalsa da Godwin Baxter'ın Frankenstein ve Yaratık'a benzerliğinin kasıtlılığını ortaya koymak için bir referans olabilir.

İlginçtir ki, Godwin hem Victor'un hem de Yaratık'ın kalıplarına uyuyor ve sonuç olarak Bella'nın da ikincisine referans olmasını sağlıyor. Ancak Victor'un normalde çılgın bir bilim adamı olarak hatırlandığı ve sıklıkla uyarlandığı yerde, Baxter biraz farklı bir yol izliyor.

Aktör Dafoe, karakterinde bulunan derin şefkati uyandırarak, Baxter'ın çılgın bir bilim adamı olarak yanlış etiketlenmesine ilişkin benzer görüşünü ve hoşnutsuzluğunu paylaştı. Aktör, 'O acı dolu bir geçmişi olan bir adam ve bunun üzerinde durmak yerine bunu olumlu bir şeye dönüştürmeye çalıştı' dedi. Haftalık eğlence . “Ve Bella'yla ilginç paralellikler var. Aslında komik bir şekilde benzer bir yolculuğu paylaşıyorlar.”

Bu nedenle, Shelly'nin karakterleriyle benzerliklerine rağmen - ister yaratıcı ister yaratılışı olsun - Godwin Baxter çoğunlukla kendi bireyi olarak duruyor. Gerçek hayattaki bir doktorla ya da büyücüyle hiçbir bağlantısı olmayan Godwin, bir kurgu eseri olarak kalıyor.