Roy Cohn, Büyükanne ve Büyükbabasını İnfaz Ettirdi. Onun Hakkında Bir Film Yaptı.
Yeni HBO belgeseli Bully'de. Ödlek. Kurban. Roy Cohn'un Hikayesi, yönetmen Ivy Meeropol, insanı aramak için kolay etiketlerin ötesine geçiyor.
Kötülük kelimesi, müvekkil listesinde Joseph McCarthy, birkaç mafya patronu ve George Steinbrenner ve bir Cohn protégé olan Donald Trump gibi New York seçkinlerini içeren, kötü şöhretli avukat ve tamirci Roy Cohn'a atıfta bulunarak çokça kullanılıyor. Ve yeni HBO belgeseli Bully'de sık sık karşımıza çıkıyor. Ödlek. Kurban. Roy Cohn'un Hikayesi, Perşembe günü, etkisini ve mirasını özel hayatının çelişkili ayrıntılarına karşı tartan bir profille çıkış yapıyor.
Bu kelimeyi kullanma hakkı olan biri varsa o da filmin yönetmeni Ivy Meeropol'dür. 1951'de genç bir avukat olan Cohn, Meeropol'ün büyükanne ve büyükbabaları Julius ve Ethel Rosenberg'in casusluk suçlamasıyla idam edilmesi için bastırdı. Savcılığın davasının anahtarı, Ethel'in Rosenberg'lerin atom sırlarını Sovyetler Birliği'ne ilettiğini iddia eden kardeşi David Greenglass'ın ifadesiydi. Greenglass daha sonra yemin altında yalan söylediğini itiraf etti, ancak Cohn, yasal uygunsuzlukların kanıtlarına rağmen, karardan duyduğu gururdan asla vazgeçmedi. (İdamdan sonraki on yıllarda kamuoyuna açıklanan kanıtlar, Julius Rosenberg'in bir casus olduğunu, Meeropol'ün filminin de kabul ettiğini ve Ethel'in kocasının casusluğunun farkında olmasına rağmen olaya karışmadığını doğruladı.)
Meeropol, daha önce ilk filmi Heir to an Execution'da (2004) büyükanne ve büyükbabasının hikayesiyle boğuşmuştu, ancak burada Rosenberg'ler çok daha büyük bir bulmacanın sadece bir parçası. Meeropol'ün belgeseli, sistemi güçlü, çoğu zaman muhafazakar şahsiyetler adına oynayan, ancak gizli bir eşcinsel olarak yaşayan ve 1986'da AIDS ile ilgili komplikasyonlardan öldüğü güne kadar AIDS teşhisini alenen reddeden bir avukatı anlamaya çalışır.
Ama Zorba. Ödlek. Kurban. Cohn-izm hakkında olduğu kadar Cohn hakkındadır, bu yüzden Meeropol kötülük gibi bir etiketin yetersiz olduğunu düşünür.
Meeropol Pazartesi günü telefonla yaptığı açıklamada, Roy Cohn cehennemden yeni çıkmış gibi değil ve bu şeytani varlık ve bu şekilde çalışabiliyor, dedi. Bu, Trump'ın çok kötü olduğunu ve ondan kurtulursak her şeyin yoluna gireceğini söylemek gibi bir şey. Bunun doğru olmadığını biliyoruz.
Belgesel boyunca Meeropol, Tony Kushner'ın Angels in America: A Gay Fantasia on National Themes'in 2018 Broadway yeniden canlandırmasından görüntüler serpiştiriyor ve bu filmde Nathan Lane, Cohn'u Ethel Rosenberg'in hayaletinin musallat olduğu kırılgan ve öfke dolu bir güç komisyoncusu olarak oynuyor. Kısa bir telefon görüşmesinde Kushner, insanların yaptıkları şeyleri neden yaptıklarını, kendilerini nasıl gördüklerini ve kendilerini kendilerine nasıl açıkladıklarını anlamayı bir oyun yazarı olarak kendi işi olarak gördüğünü söyledi. Ancak filmde yorum yapan Kushner, Cohn ile en dikkate değer müşterisi arasında keskin bir ayrım yapıyor.
2021'in En İyi Televizyonu
Televizyon bu yıl yaratıcılık, mizah, meydan okuma ve umut sundu. İşte The Times'ın TV eleştirmenleri tarafından seçilen öne çıkanlardan bazıları:
- 'İçeri': Bo Burnham'ın Netflix'te yayınlanan komedi özel filmi, tek bir odada yazıp çekildi, pandeminin ortasında dikkatleri internet yaşamına çeviriyor .
- 'Dickinson': bu Apple TV+ serisi, konusu hakkında fazlasıyla ciddi olan ancak kendisi hakkında ciddi olmayan edebi bir süper kahramanın başlangıç hikayesidir.
- 'Halefiyet': Medya milyarderlerinden oluşan bir aile hakkındaki acımasız HBO dramasında, zengin olmak eskisi gibi değil .
- 'Yeraltı Demiryolu': Barry Jenkins'in Colson Whitehead romanının büyüleyici uyarlaması, masalsı ama cesurca gerçek.
Kushner, Roy Cohn'un Donald Trump'tan sonsuz derecede daha ilginç bir insan olduğunu güçlü bir şekilde hissediyorum, dedi. Trump'ın kelime dağarcığı, repertuarı ve dünya görüşünün şok edici bir şekilde daraldığını ve yoksullaştığını da sözlerine ekledi.
Cohn ve Trump - ve Cohn-ism ve Trump-ism - arasındaki bağlantı, Bully'de devam eden bir temadır. Ödlek. Bu onları, içinde büyüdükleri New York City ekosisteminin yolsuzluğundan ve ikiyüzlülüğünden ayırmaz. Babasının Cold Spring, NY'deki evinden konuşan Meeropol, aile tarihinin bu acılı bölümüne neden geri döndüğünü, Cohn'un nasıl kurban olarak adlandırılabileceğini ve daha fazla Roy Cohns'un güç kazanmasını önlemek için neler yapılabileceğini anlattı. Bunlar konuşmadan düzenlenmiş alıntılardır.
Şimdi büyükanne ve büyükbabanızın hikayesine dönmeniz ve Roy Cohn'u daha geniş bir mercekten değerlendirmeniz için size ne ilham verdi?
Basit cevap Donald Trump. Aile hikayeme dönmekten hiç hoşlanmadım ve aslında bunu yapacağımı hiç düşünmemiştim. Belki başka bir biçimde, ama bir belgeselde değil. Heir to a Execution'dan sonra gerçekten bu kadar diye düşündüm. Bu film neredeyse beş yıllık bir birikim ve ardından prodüksiyon ve ardından hayatımın bütün bir yılını aldı ve yorucu ve duygusal olarak yıpratıcı bir süreçti.
Roy Cohn'un her zaman bakılması çok ilginç bir figür olduğunu ve harika bir film konusu olacağını düşünmüşümdür. Gerçekten başka birinin yapacağını ummuştum. O çok zengin, önemli ve karmaşık bir konu ve onun kurgusal anlatıları dışında bu gerçekleşmedi. Trump seçildikten sonra, bunun yapmam gereken bir şey olduğunu hissettim. Heir to an Execution'a başladığımda hissettiğim benzer duyguydu. Kendimi mecbur hissettim.
resimKredi...İlişkili basın
Belli ki bu hikayeye çok yakınsın. Gazeteciliğin tarafsızlığı, içeri girerken sizin için önemli miydi? Ondan uzaklaşmanın ne kadar mümkün olduğunu hissettin?
Elbette bu filmde kesinlikle gazetecilik bütünlüğüne odaklandım ve Cohn hakkında kendi önyargılarıma ve hislerime karşı aktif olarak çalışmak zorunda kaldım. Ben de büyüdüğüm New York şehrinin kuzeyindeki nükleer santral olan Indian Point hakkında bir film yaptığımda benzer bir şey yapmıştım. Bu duygulara karşı çalışmak için yaptığım her şeyi denedim ve bu özellikle zordu. Bunun bir Rosenberg intikam filmi gibi, birçok insanın varsaydığı gibi olmasını istemediğimi hemen anladım. Ve kesinlikle Cohn'u ifşa etmek isteyen bir unsur var. Ama daha çok şu anda nerede olduğumuzu ortaya çıkarmak ve Donald Trump ile Cohn'un benzer şekilde nasıl çalıştıklarını anlamak için hizmet ediyordu.
Cohn'un insanlığını burada olduğu kadar anlamaya çalışmak için sizi ne zorladı?
Onun eşcinsel olması ve bir yandan dolabın bu kadar derinlerinde, ama aynı zamanda bir şekilde çok açık bir şekilde yaşadığı gerçeği beni her zaman büyüledi. Bu tür bir gücü biriktirmeyi ve insanları yeterince korkutmayı başardı, bence ve insanlara o kadar borçluydu ki, ifşa olmaktan korkmadan çok açık davranabileceği bir şekilde davranabiliyordu.
Provincetown'daki [Cohn'un tatil yaptığı] fotoğraflarında [başka bağlamlarda] bu kadar sefil göründüğünden ne kadar farklı göründüğünü görmek dokunaklı buldum. Ve insanlar, 'Çok mutsuzmuş gibi görünüyor' derler. Sağ? Ama sonra Provincetown'daki fotoğrafları görüyorsunuz ve orada nasıl yaşadığına dair hikayeler duyuyorsunuz, mutlu görünüyordu ve daha rahat görünüyordu. Ve acı verici ama bizim için önemli, evet, bunu bir şekilde kendi kendine yaptı ve seçimler yaptı, ama o zamanlar açıkça eşcinsel olmanın ne kadar zor olduğunu biliyorum.
Yıllar önce verdiğin bir röportajda, Amerika'daki Melekler hakkında bir oyun olarak affetmeyi ve bunun senin veya ailen için ne kadar kolay olmadığını anlattın. Şimdi bunun neresinde duruyorsun? Şöyle söyleyelim: Angels in America'nın mesajının Roy Cohn'u affettiğin olduğunu daha fazla söyleyip söylemeyeceğimi bile bilmiyorum. Birini affetmek zorunda değilsin, ama anlamaya çalışabilirsin. Hala her iki duyguyu da tutabilirsin. Geri kalanımızın gelişebilmesi için onların nasıl olduklarına veya nelere katlanmak zorunda kaldıklarına dair empati kurabilirsiniz. Bir şeyleri anlayabilir ve değiştirebiliriz. Kimsenin dolapta yaşamak zorunda kalmasını ve eşcinsel olduğu ortaya çıkacaklarından utanıp korkmasını istemiyorum. Dolayısıyla, Roy Cohn'un neler yaşadığını anlamak, tüm bunların üstesinden gelmek için daha büyük bir sürece yardımcı oluyorsa, bu harika. Ama bu onu affettiğim anlamına gelmez.
resimKredi...HBO
Cohn'un yaması AIDS Anıtı Yorgan başlığı ve filmin onun hakkındaki vizyonunu bildirir. Zorba ve korkak kısımlar iyi anlaşılmıştır. Ama hangi açılardan kurbandı?
Bence dolapta onun yaptığı gibi - ya da herhangi birinin yapması gerektiği şekilde - acı çekmek zorunda olan herkes bir kurbandır. AIDS'ten öldüğü için kesinlikle bir kurban. Ve bence o, erkek olmanın ve sert olmanın ne anlama geldiğine dair kendi fikirlerinin kurbanı. Ama bu unvanı almam aynı zamanda onunla anlaşmamla ve büyükannem ve büyükbabamın idamını isteyen adamın da eşcinsel olduğunu ve AIDS'ten öldüğünü ilk kez öğrendiğim an ile ilgili. Bu yüzden hayatımdaki o an için bir selam.
Ama burada daha büyük bir şey var. İnsanların onu, Beyaz Saray'daki kişinin şekillenmesine yardımcı olan, aynı zamanda çok yıkıcı, tehlikeli ve nefret dolu olduğunu hissettiğim bu korkunç kişi olarak görmelerini istiyorum. Bize hizmet etmiyor. Bu insanların birdenbire ortaya çıkıp, toplumumuza zarar vermek için yeni düşmüş tam anlamıyla kötü niyetli kişiler olduklarını düşünürsek, hiçbir şey öğrenemeyeceğiz ya da bunu aşamayacağız. Yani af değil. Daha çok tanınmak ve toplumu kancadan kurtarmak gibi.
Daha fazla Roy Cohn tipinin gelişmesini önlemek için bir adalet sistemini veya hatta bir sosyal sistemi nasıl kurarsınız? Cohn'un himayesindeki dört yıldan ne öğrendik?
McCarthy'ye geri dönersek, Komünist Rusya ille de ülkemizi devirmeyi ve devralmayı planlamıyordu. Onun ve Cohn'un konuştuğu şey, onların hayatın yolu. için bir tehdit onların inanılmaz miktarda servet biriktirme ve toplumun geri kalanının gelişme ve gelişme yeteneğini baltalama yeteneği. Çünkü kendi çıkarlarımıza aykırıdır. Daha fazla Cohn'a ve daha fazla Trump'a sahip olmaktan kaçınmanın yolu, tarihimize bakıp gerçekte neler olduğuna ve kullanılan dil ile verilen sözler ve gerçek politikalar arasındaki kopukluğa bakmaktır.
Bu film, özel bir anlamda Roy Cohn'un bir profili değil. Bütün bir sistemle ilgili. Cohn, zamanının ünlüleri olan New York iktidar seçkinleri için uygun bir günah keçisi mi oldu? Roy Cohn olmasaydı, onu icat etmek zorunda kalır mıydık?
Bence sorun, seçkinlerin çoğunun - ve Frank Rich'in bunu Cohn hakkında onun New York dergisi kapak hikayesi — Cohn'dan başka yöne kaçacağını düşündüğünüz insanlar, ama onlar onun meslektaşları, arkadaşları ve müşterileriydi. Onunla çalıştılar, onu desteklediler, partilerine gittiler. Andy Warhol gibi. Bu yüzden, şimdi, o çok kötüydü demek fikrinin, kendilerini daha büyük ve daha büyük sorunlara, yapısal sorunlara katılımdan uzaklaştırmanın bir yolu olduğunu düşünüyorum.
Filmde Senatör Schumer'in bir fotoğrafı var. Onu bir Cohn partisinde smokin içinde görüyorsun. Cohn, ömür boyu bir Demokrattı. Yargıç Irving Kaufman [Rosenberg davasının] bir Demokrattı. Cumhuriyetçi ve Demokrat değil. Bundan daha büyük. Karşı karşıya olduğumuz sistemik bir sorun. Ve bence, gücünüz ve paranız varsa, ona tutunmak için elinizden gelen her şeyi yapacağınızı hatırlamamız gerektiğini düşünüyorum. Cohn bu konuda daha acımasızdı.
Güncelleme, 18 Haziran 2020: Yayınlandıktan sonra, bu makale Julius Rosenberg'in Rusya adına yaptığı casusluk ve karısının bu konudaki bilgisi hakkında daha ayrıntılı bilgi vermek için güncellendi.