'Survivor' #MeToo Testinde Nasıl Başarısız Oldu?

Reality şovun cinsel taciz destanı, en başından doğru şeyi yapmamanın sonuçlarını kanıtladı.

Survivor gerçek hayat mı yoksa şov mu? Yarışmacıların bir milyon dolar için savaşırken her hafta bir adada birbirlerine oy verdikleri CBS gerçeklik yarışması, kendisini her ikisi olarak da görmekten hoşlanıyor: yapımcı Mark Burnett olarak dünyanın kar küresi versiyonu, sosyal deney insan doğasının baskı altında ve kamera önünde oynadığı buna denir.

Setinde cinsel istismarı beceriksiz, utanç verici ve kaçamak bir şekilde ele alan Survivor'ın 39. Sezonu, gerçekten de daha büyük dünyanın bir mikrokozmosu oldu - en kötü haliyle.

Bu sezonun tasvir ettiği gerçek iç karartıcı bir gerçek: Kadınların şikayetlerinin nasıl küçümsendiği ve milyonlarca göz seyrederken bile büyük paralı bir operasyonun doğru şeyi yapmakta nasıl başarısız olabileceği gerçeği.

Çarşamba günkü bölüm, yarışmacı Dan Spilo'nun bir olaydan sonra gösteriden atıldığının şifreli duyurusuyla aniden sona erdi. Ancak düzenli izleyiciler, bunun sezonu karartan bir hikayedeki başka bir bükülme olduğunu biliyordu.

Sezonun başından beri, kadın yarışmacılar kamerada bir Hollywood yetenek yöneticisi olan Spilo'nun kendilerine uygunsuz bir şekilde dokunduğundan şikayet ettiler ve kameralar, izleyicilerin onu geceleri kadınlara sarılırken gördüğü gibi davranışların örneklerini yakaladı. Bir yarışmacı, Kellee Kim, daha sonraki bir bölümde Spilo'nun dokunuşu konusunu gündeme getirdiğinde, yapımcılar yarışmacılarla röportaj yaptı ve onunla ayrı ayrı görüştü.

Ancak yapımcılara rahatsızlığını anlatırken gözyaşlarına boğulan Kim, bölümün ilerleyen saatlerinde, diğer yarışmacıların, desteklerini aldığını düşünmeleri için suçlamaları kullanan diğer yarışmacıları içeren entrikalarda oylanırken, bir uyarıyla serbest bırakıldı.

Spilo, görünüşe göre milyon dolarlık finale giden bir yolda, kabile konseylerine birbiri ardına sırıtarak devam etti. Ona yöneltilen suçlamalar hikayede azaldı; Yapımcılar, küçük oğlunu bir sevilenler buluşması bölümünde ziyarete getirdiler.

Sonra aniden Spilo gitti. Ne oldu? Neden onu şimdi başlatıp daha önce değil? ( People dergisi bildirdi Spilo'nun bu sefer bir mürettebat üyesini içeren uygunsuz dokunmakla suçlandığını söyledi.)

İçinde Bir deyim Kim, 'Dan'in kovulması sezon başından beri dile getirdiğim endişeleri doğrulamış olsa da, kimsenin bu tür davranışlara maruz kalmamasını dilerdim. Şovun kendisi şimdiye kadar mahremiyet ve mahremiyet hakkında belirsiz bir şekilde tepki gösterdi. ( Times Spilo'ya ulaşamadı yorum için; herhangi bir suistimalini reddetti.)

Ekranda gördükleriniz ile yapımcıların size göstermedikleri arasındaki farkın her zaman bilincinde olmalısınız, realite-TV hayranları bilir. Yapımcıların, gösterinin bu hikayeyi kurgulamak için aylarca beklediklerini ve üzerlerinde patlamaya hazır dev bir halkla ilişkiler koku bombası olduğunu (kim bilir-hangi yasal anlaşmalar veya tehditlerle birleştiğini) akılda tutmak gerekir. ).

Ama şovun berbat olduğunu bilecek kadar gördük.

Survivor Kim'in #MeToo dönemi boyunca şikayetlerini beceriksizce izlemek, tekrar eden bir kabusu izlemek gibiydi: Bir kadına uygunsuz bir şekilde dokunuluyor, bu konuda konuşuyor, endişeleri en aza indiriliyor ya da para karşılığı yapılıyor.

Oh, ama kanıt olsaydı daha iyi muamele görürdü, değil mi? Ha ha, tekrar tahmin et! Video dokümantasyonu olsa bile - öncülü sürekli gözetim olan bir şovda bile - davranış devam ediyor ve şikayet ettiği iş hala neredeyse hiçbir şey yapmıyor. Dahası, konuştuğu için acı çeken o.

Eski, ürkütücü bir tekrar gibiydi. Spilo için sonuçların ilk eksikliği, Access Hollywood kasetinde kadınları cinsel organlarından kapmakla övündükten sonra seçilen başka bir realite TV kişiliği olan Donald J. Trump'ı hatırlattı. NBC için Burnett).

Neredeyse Survivor'ın yaptığı ya da yapmadığı şeyler kadar çıldırtıcı, rasyonelleştirmeleri oldu. Röportajlarda, sunucu Jeff Probst, olayı bir öğretim anı olarak kullandığı için gösteriyi kutladı: Bu, işyerinde olanların kesin bir mikro kozmosudur, dedi. Haftalık eğlence .

Ve bu – çoğunlukla oyuncu kadrosunun sorunu konuşmaya istekli olmasıyla oldu. Gerçekten de, birçok yönden bu, Survivor'ın toplumsal açıdan daha bilinçli sezonlarından biri oldu ve çoğu zaman olmadığı şekilde cinsiyet ve ırk dinamiklerine dikkat edildi. (Elbette, şimdi bu konuşmalardan kaçının, gelmekte olan olay dizisi bilgisi ile düzenlendiğini merak etmeliyiz.)

resim

Bölümün sonunda, Jeff Probst diğer yarışmacılara Spilo'nun gösteriden çıkarıldığını söyledi.Kredi...CBS

Ama Hollywood Muhabiri , Probst ayrıca, 'Survivor'ın sunduğu dır-dir işyerinden farklı olarak, birini oylama fırsatıdır.

Baloney. Survivor'ın işyerinden farkı yok çünkü Survivor istese de istemese de bir işyeri.

Bir işyerinde - ahlaki ve yasal olarak sorumlu bir işyerinde - çalışanlarınıza şunu söyleyerek belgelenmiş suistimallere yanıt verdiğinizi hayal edin: Hoşunuza gitmediyse bununla ilgilenirsiniz. Onlara, uygunsuz iş arkadaşlarından kurtulmalarının tek yolunun, kişisel kayıp ve muhtemelen kendilerinin oy kullanma riskiyle karşı karşıya oldukları bir halk oylaması olduğunu söylediğinizi hayal edin?

Ardından, konuştuğunuzda ne olduğu konusunda Amerika'ya bir ders olarak her şeyi televizyon yayınına koyduğunuzu hayal edin.

Bir Survivor yarışmacısı birini yumruklasaydı, şovun onları hemen başlatmayacağını düşünen var mı? Tabii ki değil. Survivor'ın tek bir sezonunu bile izlediyseniz, dizinin güvenlik konusunda ne kadar temkinli olduğunu bilirsiniz. Sıcaktan biri çöküyor, sağlık ekipleri devreye giriyor ve yapımcılar oyuncunun devam edip etmeyeceğine karar veriyor.

Hemming ve havlama yok. Kimse anket yapmıyor. Survivor'da kalp krizinin gerçek dünyadaki kalp krizinden farklı olduğunu kimse iddia edemez. Çünkü bu aptalca olurdu.

Cinsel taciz sadece kültürel bir sorun değildir. Bu bir güvenlik sorunudur. Ya öyleymiş gibi davranırsın ya da yapmazsın. Survivor yapsaydı, başka bir olayla asla uğraşmak zorunda kalmayacaktı çünkü kadınları dinleyecek ve en başta doğru olanı yapacaktı.

Ancak bir kültür olarak CBS'nin konu cinsel taciz konusunda doğru olanı yapma konusunda bir bilgisizliği var. CEO'su Les Moonves, uzun yıllar boyunca korkunç suistimallerin ortaya çıkmasından sonra sonunda görevden alındı. Charlie Rose, #MeToo hesaplaşmasına sürüklendi, yine ancak yıllar süren görevi kötüye kullandıktan sonra.

Ve CBS, şikayet ettikten sonra diziden atıldığını söyleyen aktris Eliza Dushku'ya 9,5 milyon dolarlık bir anlaşma ödedikten sonra bile, Bull'un yıldızı Michael Weatherly'yi koruyarak bireysel şovlardaki davaları ele alırken sağır, dilsiz ve kör davrandı. Weatherly'nin uygunsuz yorumları hakkında. CBS eski bir showrunner'ı kovdu N.C.I.S.: New Orleans, ancak uzun bir uygunsuz davranış iddiaları geçmişinin ardından. ağ olmuştur sanık tacizcilerin ve kadın düşmanlarının büyüdüğü bir kültür yaratmak.

CBS dağının tepesinde bu şekilde çalışıyorsa, adada neden farklı olsun ki?

Survivor metaforları sever - Bu adada ateş, hayatı ve tüm bunları temsil eder. Bazen kendisini gerçek dünyadan ayrı bir metafor olarak görüyor gibi görünüyor. Oyuncular düzenli olarak oyun ve gerçek hayat arasında ayrım yaparlar. Oynanışı, bir tür ahlaki bölümlendirme gerektirir; bu, örneğin bir kabile konseyinde oyunuz hakkında birine yalan söylemeyi içerdiğinde nispeten zararsızdır.

Ama nihayetinde Survivor dünyada var olan gerçek bir şey. Survivor'daki cinsel suistimal, cinsel suistimal için bir metafor değildir. Gerçek bir kişinin başına gelen gerçek bir eylemdir. Survivor bir işyeri için bir metafor değildir. Sadece ekip ve yapımcılar için değil, sözleşme imzalayan, para kazanan ve milyonlarca dolarlık bir işin ürününe katkıda bulunan yarışmacılar için bir işyeri.

Oyuncu kadrosu ve ekibinin yanı sıra izleyicilerindeki milyonlarca erkek, kadın ve çocuğa verdiği mesaj adına Survivor'ın böyle davranmaya başlaması gerekiyor. Her zamanki final sonrası özel bölümünde, nasıl başarısız olduğu, neden yanlış olduğu ve neyi değiştireceği ile yüzleşmesi gerekiyor.

Survivor eğlence için kendi gerçekliğini inşa edebilir. Ama bu bir oyun değil.