Bill Cosby'nin Hapishaneden Serbest Bırakılması Açıklandı

İşte bir Pennsylvania Yüksek Mahkemesi kararını çevreleyen yasal sorunların bir dökümü, rezil şovmenin aniden hapishaneden çıkmasına izin verdi.

İspanyolca oku

Rezil aktör ve komedyen Bill Cosby, Pennsylvania Yüksek Mahkemesi'nin 2004 yılında Temple Üniversitesi'nde çalışan Andrea Constand'a uyuşturucu vermek ve cinsel tacizde bulunmak suçundan 2018'deki mahkumiyetlerini iptal etmesi üzerine üç yıl hapis yattıktan sonra bu hafta serbest kaldı.

bu ilk yüksek profilli cinsel saldırı mahkumiyetinin aniden tersine çevrilmesi #MeToo hareketi özel ilgi gördükten sonra, Bay Cosby'nin 50'den fazla kadının kendisine yönelttiği cinsel saldırı ve görevi kötüye kullanma suçlamalarından dolayı hala kovuşturmayla karşı karşıya kalıp kalamayacağı gibi sorular gündeme geldi.

İşte yasal konuların bir incelemesi.

Mahkeme kararı neden bozdu?

Savcılar, Bay Cosby'nin kendisini suçlamama yönündeki açık sözünden dönerek haklarını ihlal ettiği için mahkeme çoğunluğu karar verdi.

2005 yılında, o zamanlar Philadelphia dışındaki Montgomery County, Pa.'da bölge savcısı olan Bruce L. Castor Jr., konuyla ilgili olarak Bay Cosby'yi suçlamayı reddettiğini belirten bir basın açıklaması yayınladı. Bay Cosby daha sonra, Bayan Constand tarafından kendisine karşı açılan ayrı bir davada ifade vermek için oturdu ve 2006'da karara bağlanması için ona 3,38 milyon dolar ödedi.

Ancak müteakip bir bölge savcısı, Bay Castor'un kararını tersine çevirdi ve şovmeni Bayan Constand'a saldırmakla suçladı. Duruşmada savcılar, Bay Cosby'nin ifadesinde söylediklerini - on yıllar önce, kadınlarla seks yapmak için kadınlara quaalude verdiğini kabul etmesini - aleyhine kanıt olarak kullandılar.

Bill Cosby'nin Cinsel Saldırı Davasını Anlayın

Bill Cosby, Pensilvanya Yüksek Mahkemesi'nin 2018'de cinsel saldırı suçundan mahkumiyetini bozmasının ardından 30 Haziran 2021'de hapishaneden serbest bırakıldı. Şimdi savcılar ABD Yüksek Mahkemesi'nden kararı iptal etmesini istiyor.

• • Neden Serbest Bırakıldı : İşte bir yasal konuların dökümü mahkûmiyeti bozmaya yönelik kararı çevreleyen.
  • Hukuk Analistleri Ne Düşünür: Pennsylvania Yüksek Mahkemesi'nin kararı, hukuk camiası arasında alışılmadık derecede şiddetli bir tartışma başlattı.
  • Önemli Anlar: İşte davanın nasıl geliştiğine dair bir zaman çizelgesi.
  • Cosby'nin Belirsiz Geleceği: Uzmanlar öyle diyor kararın, eski yıldız hakkındaki kamuoyu algısını değiştirmesi pek olası değil .
  • 'Cosby Şovu' Mirası: Times eleştirmeni Wesley Morris, gösteriye olan düşkünlüğümüzle ne yapacağımız konusunda.

Bir savcı koşulsuz kovuşturma yapmama sözü verdiğinde ve davalı, anayasal tanıklık yapmama hakkı aleyhine bu garantiye güvendiğinde, ceza adaletimizde hukuka uygun usulü destekleyen temel adalet ilkesine inanıyoruz. Yargıç David Norman Wecht, sistem sözün uygulanmasını talep ediyor, diye yazdı.

Bay Castor neden Bay Cosby'yi suçlamayacağını söyledi?

Bu yıl Başkan Donald J. Trump'ın Senato'daki ikinci görevden alma davasında savunma avukatlarından biri olan Bay Castor, 2005'te Bay Cosby'nin kendisini suçlamasını önlemek için suçlanmayacağını açıkladı. Beşinci Değişiklik, kendini suçlamaya karşı hak, böylece Bayan Constand'ın yaklaşan hukuk davasında ifade vermesi gerekecek.

2016 yılında, Cosby savunma ekibi suçlamaların düşürülmesini sağlamaya çalışırken, Bay Castor'u bir duruşma öncesi duruşmada tanık olarak çağırmak gibi alışılmadık bir adım attılar. Bayan Constand'a inandığını ifade etti, ancak kanıtların onun suçlamalarını makul bir şüphenin ötesinde kanıtlamak için yeterli olmadığını düşündü. Davasına yardım etmenin bir yolu olarak kararını savundu.

Bay Castor, Bay Cosby'yi kovuşturmamaya karar verdim ve bu, Andrea Constand için biraz adalet sağlayacak bir olaylar zinciri oluşturacaktı, dedi.

Bay Castor bağlayıcı bir söz verdi mi?

Evet, dedi Yargıtay çoğunluğu.

Resmi, yazılı bir kovuşturma dışı anlaşma yoktu - sadece kısa bir haber bülteni - ve Bayan Constand ve avukatları, kendilerine herhangi bir vaat veya anlaşma hakkında bilgi verilmediğini söylediler.

Bu zemine karşı, Bay Castor'un Bay Cosby'nin asla suçlanmayacağına dair bağlayıcı bir söz verip vermediği ve eğer yaptıysa, bunu yapma yetkisinin olup olmadığı konusunda yasal bir anlaşmazlık ortaya çıktı. Bay Castor, böyle bir taahhütte bulunduğunu iddia etti, ancak duruşma hakimi aynı fikirde değildi ve yeni bölge savcısı tarafından açılan ceza davasının devam edebileceğine karar verdi. Ancak Yüksek Mahkeme çoğunluğu, Bay Castor'un yaptıklarına ilişkin yorumunu destekledi.

Bu, Bay Cosby'yi kovuşturmadan bağışıklamanın yapılacak doğru şey olduğu anlamına gelmese de, Bay Castor Çarşamba günü yaptığı bir telefon görüşmesinde, 2005 yılında savcılık kararının Yargıtay'ın kararıyla aklandığına inandığını söyledi. Karar, mevcut bölge savcısının ofisi için bir bombardıman olduğunu söyledi.

Bay Castor, 2005'te hemen geri döndüm ve 2021'de haklıyım, dedi. Popüler olmayan bir karar verme cesaretine sahip olduğu için Yüksek Mahkememizle gurur duyuyorum.

Karar, Bay Cosby'nin Bayan Constand'a karşı bir suç işlemediği anlamına mı geliyor?

Hayır. Sadece bunun için yargılanamayacağı anlamına gelir.

Yargıç Wecht, mahkemenin bu suçlamalarla ilgili kovuşturmayı engelleme kararının hem ciddi hem de nadir olduğunu kabul etti, ancak bunun gerekli olduğunu söyledi. Toplumun suçları kovuşturma konusunda güçlü bir çıkarı olsa da, insanların anayasal haklarının savunulmasını sağlamada daha da güçlü bir çıkarı olduğunu yazdı.

Bay Cosby yeni bir davayla karşı karşıya kalabilir mi?

Bayan Constand'a saldırmak için değil. Yargıç Wecht'in çoğunluk görüşü - yedi yargıçtan dördü için - O'nun serbest bırakılması gerektiğini ve gelecekte bu suçlamalarla ilgili herhangi bir kovuşturma yapılmasının yasaklanması gerektiğini söyledi.

(Diğer iki yargıç kabul Yargı süreci hükümetin bu tür bir zorlayıcı tuzak kurmasına izin vermediği için mahkumiyetin iptal edilmesi gerektiğini, ancak Bay Cosby'nin ifadesinden elde edilen kanıtları kullanmayan bir yeniden yargılamaya izin vereceklerini söyledi. yedinci adalet aynı fikirde değildi ancak tartışmalı olmasa başka nedenlerle yeni bir dava açmaya meyilli olacağını belirtti.)

Kovuşturmaya karşı bu dokunulmazlık, yalnızca Bay Cosby'nin Bayan Constand'a ilaç verdiği ve ona saldırdığı belirli suçlamalar için geçerlidir. Ülke çapındaki diğer kadınlar da şovmeni geçtiğimiz yıllarda kendilerine benzer şekilde saldırmakla suçlamak için öne çıktılar. Ancak bu suçlamalar, çok uzun zaman önce olan ve zamanaşımının onu suçlamayı yasakladığı karşılaşmaları içeriyordu.

Savcılar karara itiraz edebilir mi?

Evet. ABD Yüksek Mahkemesinden Pennsylvania yargıçlarının anayasal analizini gözden geçirmesini isteyebilirler.

Bu karar diğer #MeToo davalarını etkiler mi?

Dolaylı. Ancak bir açıklamada, Bayan Constand ve avukatları, kararın yalnızca hayal kırıklığı yarattığını değil, aynı zamanda ceza adalet sisteminde cinsel saldırı için adalet arayanların saldırganı bildirmekten veya kovuşturmaya katılmaktan caydırabileceğine dair endişelerini de dile getirdiler. mağduru ceza davası veya hukuk davası açma arasında seçim yapmaya zorlamak.

Julia Jacobs raporlamaya katkıda bulundu.