Temel İçgüdü Sorgulama Sahnesi Tartışması, Açıklaması

Bir filmin ilk çıkışından yıllar sonra daha popüler bir şekilde hatırlanması ya da daha doğrusu, o sahnenin izniyle izleyicilerinin zihnine kazınması alışılmadık bir durum değildir. Sahne etkileyici, dramatik veya başka türlü, kışkırtıcı, beklenmedik, şok edici, tüyler ürpertici veya gelmesini beklemediğiniz veya görmediğiniz bir şekilde aşırı derecede komik olabilir. Ancak, aralarından daha azı sahnenin statüsünü tamamıyla filmin kimliği haline getirir.

O siyah deri sandalyede oturan bağdaş kurmuş Sharon Stone, filmden daha az akılda kalan sahnelerden birine kasten geçmeye çalışmadan önce, bu tartışmadaki liyakatten ötürü açıkça yalan söylüyorsunuz. Paul Verhoeven'in duygusal cinayet gizemi ' Temel içgüdü ’. Söylediklerime bir vasiyet mi ihtiyacınız var? İşte burada. Google arama çubuğuna filmin adını yazın ve görüntülenen ilk on görsel olay yerinden. Arama terimi önerilerindeki başlıca anahtar kelimeler arasında 'sorgulama', 'bacaklar', Catherine ',' flaş 've' çapraz 'bulunur. Youtube'daki her büyük kanal, bu çekimle birlikte filmin resmi fragmanını kapak resmi olarak listeler.

Aslına bakarsan, savaşan izleyiciye gelince, siz bile gerçek olanı unuttunuz. afiş film gibi görünüyor. Sahnenin gücü budur; ve ilerleyen zamanlarda bu sahnenin de filmin mirası olacağına dair hiçbir şüphem yok. Şüphesiz, bekar film tarihinde en çok duraklatılan sahne , Sharon Stone’un filmdeki sorgulama sahnesi, son zamanlarda bir filme tek bir kare veya tek bir sahne yaptığını nadiren gördüğüm bir şekilde filmi 'posterleştirmeye' başladı.

'Temel İçgüdü' aslında biraz eğlenceliydi gerilim bana göre, açıkça yetersiz kalan erotizm ve duygusallık temaları ile. Bununla birlikte, buna ve en az iki kişiyi içeren filme rağmen açık aşk yapma sahneleri hem kadın hem de erkek çıplaklığı içeren film, izleyicinin beğenisini yakalayan ve dünyanın dörtte birinden fazlasını çılgına çeviren bir kadının vulvasının kısmen belirsiz, anlık bir görüntüsüydü. Histerinin kendisi hakkında düşünürseniz neredeyse histerik, kategorik olarak bile komik, ama aynı zamanda bana sorarsanız psikolojik olarak kafa karıştırıcı ve şaşırtıcı, insanları sahneye çılgın sayılarla geri dönmeye, hatta duraklamaya ve kalmaya iten neden, bugün sahip olduğu statüyü kazanmak.

Kişisel olarak bile, sahneyi düşündüğünüz ne olursa olsun: şok edici, kışkırtıcı, güçlü, güçlendirici veya tatsız, bu satırlarda uzaktan bile olsa bir şeye eşlik edilir. tartışma ve bu sahne ve film buna bir istisna değildir. Tartışmayı daha sonra inceleyeceğiz, ancak şu anda daha çok ilgilendiğim şey, dünyanın yarısı bile olsa bir izleyicinin hayalini yakalayan, açıkça daha açık veya kolayca bulunabilen bir şeyin yapamayacağı şeyin tam olarak ne olduğunu çözmek. İşin garip yanı, bunu yapmanın en iyi yolu, sahneyi yeterince uyuşturan bir şekilde izlemekti. İlerleyen bölümlerde, tartışmayla ilgili bulgularımı ve daha fazlasını listelemeye çalıştım. Okumaya devam etmek.

Sahnenin Tanımı

Emekli rock yıldızı Johnny Boz, seks sırasında gizemli (ve kaçan) sarışın bir kadının buz kıracağıyla bıçaklanarak öldürülür. Soruşturma ajanı Dedektif Nick Curran, Boz'un o zamanlar kız arkadaşı Catherine Tramell'i davadaki tek ciddi şüpheli olarak görüyor, özellikle de cinayeti tamamen ve ürkütücü bir şekilde yansıtan suç romanı göz önüne alındığında. Kimin olay örgüsünün nereye gittiği de göz önünde bulundurulduğunda, kötü şöhretli sorgulama sahnesi filmin erken safhalarında Catherine Tramell'in kendisini itiraf etmeye ikna etmeye çalışan ancak terlemesiyle sonuçlanan beş dedektif grubu tarafından sorguya çağrıldığında ortaya çıkar. yerde ağızları ile sorgulama yoluyla. Filmde neyin komplo olduğunu ve cinayetleri gerçekte kimin işlediğini hepimiz bilsek bile, konuşmayı sorgu sahnesinin sonucuna odaklayacağım.

Catherine Tramell gelişigüzel bir şekilde sorgu odasına girer ve başından beri sahnenin ve odanın sahibi olur ve kendinden emin bir şekilde saklayacak hiçbir şeyi olmadığını iddia eder, ki bu daha sonra öğreneceğimiz gibi kelimenin tam anlamıyla kastedilmektedir. Görünüşe göre birçokları arasında ilk meydan okuma eylemi, söylememesine rağmen bir sigara yakmasıdır. Kendisine yöneltilen ilk sorgulama hattı, Bay Boz'la olan ilişkisi ile ilgili olup, son birkaç aydır kendisiyle cinsel ilişkiye girdiğini tesadüfen yanıtladığı, hatta onu nasıl memnun ettiğini açıkça anlatmaya devam ettiği, onu erkeklerle dolu bir odada komutan olarak belirledi.

Tramell, sadomazoşizm veya narkotik tüketimi iddiaları da dahil olmak üzere açık veya ahlaka aykırı olsa da söylediği her kelimeye sahip çıkmıyor ve söylediği her kelimeye sahip çıkıyor, bu da erkekleri güven düzeyinden rahatsız ediyor ve sonunda sorgulamayı lehine çeviriyor. Tüm bunlar sırasında kamera, erkeklerin yüzlerini defalarca kaydırarak gösterdikleri tepkilerin geniş bir yelpazesini yakalar: şok, görünür rahatsızlık, kafa karışıklığı ve hatta şehvet dahil.

Onu öldürüp öldürmediği sorusuyla doğrudan yüzleştiğinde, yazdıktan sonra kitabında yazdığı gibi yaptığını iddia ettiği için Nick'e küçümseyici bir şekilde alay eder. Bir çürütmede, onun hakkında yazmanın kendisi için iyi bir mazeret olacağını bile kabul ediyor. Bu anda, neredeyse şakacı bir tavırla, odadaki sorgulama memurlarının zihinleriyle oynar, onları neredeyse kışkırtacakmış gibi, sesindeki kışın sakinliğini bir kez bile kaybetmez: bunaltıcı ama abartılı değil. Tebrikler Sharon Stone bunun için.

Tüm sorgulama sahnesi ve onun cinselliğini, arzularını ve onu memnun eden şeylerin açık ve kendinden emin tasviri ilk etapta diyaloğu ve tartışmayı harekete geçiren şey olsa da, film tarihindeki en çok duraklayan birincil neden, yine de olacaktır. Stone'un, olay yerine yaklaşık 3 dakika kala kısa bir teşhir olayı.

Tramell narkotik kullanmasıyla ilgili sorgulanması üzerine sakin bir şekilde olumlu yanıt verir ve kokain kullandığını açıkça itiraf eder. Doğrudan Nick'e baktı ve 'kokainle sikişip sikişmediğini' sordu. Daha sonra bacaklarını çözerek tam komando yaptığını, pelvik bölgesinin kısa bir yakın çekimi ve kasık bölgesinin göz açıp kapayıncaya kadar kaçırdığını açıkladı. bacaklarını ters yönde çapraz. İşte işte - film tarihindeki en çok duraklatılan an. Filmin bu anında, odadaki soruşturma memurlarının başka bir şey düşünebileceklerini, soruşturmayı tek başına bırakabileceklerini ya da Tramell'in baş şüpheli olacağını pek düşünmüyorum. Aşağıda, her seferinde Catherine tarafından gölgede bırakılan bir başka kısa çapraz sorgulama, ardından da başarısız olduğu kanıtlanan bir yalan makinesi testi yapıyor.

Gerçekte ne oldu

Bu tür ikonik sahnelerin arkasındaki hikayeler her zaman ilginç veya çılgın ya da her ikisidir ve efsane, pozlama sahnesi durumunda ismine kadar yaşar. 'Temel içgüdü' çok. Bu konudaki sohbete başlamak için Joe Eszterhas'ın 'Temel İçgüdü' için gerçek senaryosundan kısa bir alıntıyla başlayacağım. Alıntı, kasıtlı olarak söz konusu tek sahne ile ilgilidir.

INT. SORUŞTURMA ODASI
Büyük, floresan ışıklı, antiseptiktir. Nick ve Gus ile içeri girer. Odada savcı John Corrigan, Teğmen Walker, Yüzbaşı Talcott, Harrigan ve Andrews var. 20'li yaşlarında sade bir genç kadın olan bir polis memuru var.

INT. SORUŞTURMA ODASI - DAHA SONRA

GUS: Uyuşturucu kullanıyor musunuz Bayan Tramell?
CATHERINE: Ara sıra.
HARRIGAN: Bay Boz'la hiç uyuşturucu kullandınız mı?
CATHERINE: Elbette.
GUS: Ne tür ilaçlar?
CATHERINE: Kokain.

[Doğrudan Nick'e bakar.]

CATHERINE: Hiç kokainle yattın mı?
[o gülümser]

Bu iyi.
[Onu izler.]

Diyalog çoğunlukla sağlam olsa da, oldukça tuhaf bulacağınız şey, Eszterhas tarafından kaleme alınan senaryonun Stone'un teşhirinden bir kez daha bahsetmemesidir: tüm bu sekansın yoğunluğunu, anlamını ve önemini çoğaltan tek sahne. Öyleyse, sahnenin daha sonra düşünüldüğünü düşünüyorsanız, muhtemelen haklısınız. Yönetmen Paul Verhoeven, yıllar önce bir partide tanıştığı, elbisesinin altına gözle görülür şekilde komando geçen ve bu konuda ender bir güven duygusu olan bir kızı hatırladı. Bununla karşılaştıktan sonra, tam olarak neden yaptığını söyledi. Bu, Verhoeven'ın o sahne fikrini ortaya çıkardığı ve Sharon Stone'u, bu özel sahne çekilirken hiçbiri odada bulunmayan erkek yardımcı yıldızlarının yokluğunda yapmaya ikna ettiği ve çenelerini düşüren tepkilerin olduğu yerdir. ayrı olarak kaydedilir.

Sahnenin kendisi hakkında Verhoeven, “O muzaffer. Kendini savunmak için cinselliği kullandı. Ve saldırı - onları salya akan erkekler haline getirdi. ' Tartışmanın önemli bir kısmı, Stone o sahneyi yapmaktan pişman olduğunu itiraf ettiğinde ve onu bu şekilde yapmak için yanıltıldığını söylediğinde de karıştı. Yönetmen elbette bu tür iddiaları reddederek, kimsenin haberi olmadan o çekimi yapmanın imkansız olduğunu ve sahnenin tamamını bildiğini ve çekimden önce güvene alındığını reddetti.

Cesur ve Cesur

Bir tarafta tüm açıklamalarla birlikte, Verhoeven ve Stone’un katil femme fatale'nin bu tek sahnede zihnimizle nasıl oynadığına bakalım. Yönetmen, diğer çeşitli yorum kaynaklarında olduğu gibi, Stone olarak Catherine Tramell'in tüm sekans ve durum üzerinde tam kontrol sahibi olduğunu, kendisine yöneltilen veya cinayetin çerçevesini çizen herhangi bir sorgulamadan dikkatlice kaçtığını iddia ettiğinde, muhtemelen seyirci de demek. Tek başına sahnedeki soğuk muamması bile dikkatinizi çekmeye yetiyor: Sharon Stone’un genel performansı hakkında duyduğumuz her şey düşünüldüğünde bu gerçekten önemli değil. Tamamen büyülenmişken yaptığı şey, sizi hazırlıksız yakalayan şeydir ve bunun katıksız cüreti, göstermek istediklerini gözlemlemeyi özlediğiniz ölçüde gözlerinizi kamaştırır. Bu, seni duraklatıp geri dönmeni sağlayan şeydi.

Benim fikrime göre, bu kadar çok izleyicinin o anda sahneyi duraklatmasına neden olan en kolay cevap olan sapkınlık değildi (bazıları için de geçerli). Merak uyandırdı. Teknik olarak konuşursak, inanırsanız, çok konuşulan ve 'interneti kırmanın' 90'lı yıllardaki eşdeğeri olan kısa bakış, dört kare süren saniyenin sadece altıda biri kadardır.

Birkaç zeki gözlemci (HD'ye erişimi olan ve bol bol boş zamanı olan) ayrıca Stone'un sahne için tamamen komando olmadığını iddia etti: Altına ten rengi giysiler giyiyordu. Tramell'in odadaki memurların zihinleri ile alay edip oynamasına benzer şekilde, Verhoeven içinizdeki merak canavarıyla oynuyor. Şuna bir bakın, o tek çekim son derece kısa ve hızlı bir şekilde varlık derecesine göre karartılmış, yani hiçbir şey yok. Etrafındaki hullabaloo basitçe şuydu: Yaptığınızı veya yapacağınızı düşündüğünüz, ancak aslında hiçbir zaman bütünlüğü içinde görülmesi amaçlanmayan bir şeyi görmeme merakı. Tartışmanın kendisine gelince, cevabın bende olduğunu söyleyemem ama ona ne zaman yaklaştığımı biliyor musunuz? Ben de durakladım.