2. Sezonun ilk çıkışının ardından aktör, karakterinin yükselişi ve düşüşü ve uyuşturucu savaşının zirvesi sırasında Mexico City ile ilgili anılarını açtı.
Bu röportaj Narcos: Mexico'nun 2. Sezonu için spoiler içermektedir.
Narcos: Mexico'da iki sezonluk bir koşuda Diego Luna, Guadalajara Karteli'nin kurucusu uyuşturucu kaçakçısı Miguel Ángel Félix Gallardo'yu Masanın Arkasında Adam türü olarak canlandırdı ve kanun kaçaklarıyla dolu bir işletmeye kurumsal bir düzen getirmeye çalıştı.
Dumanla dolu toplantı odalarında, lüks otel odalarında ve devlet dairelerinde yolunu bulan Luna'nın Gallardo'su, kendisini rakip uyuşturucu tımarlarını birleştirebilecek, rüşvet ve yıldırma yoluyla polisi ve hükümeti dize getirebilecek bir vizyoner olarak görüyor. Daha fazla para, daha az şiddet.
Luna Salı günü telefonda, onu gerçekten heyecanlandıran şeyin bu olduğunu düşünüyorum, dedi. Kendi fikirlerini yaşatmak.
Narcos: Mexico'nun 2. Sezonunda Netflix'te yayınlandı geçen hafta, Gallardo kibrinin bedelini ödüyor. DEA'nın kaçırılmasını, işkence edilmesini ve öldürülmesini emrettikten sonra. Ajan Kiki Camarena (Michael Peña) Sezon 1'in sonunda, ABD hükümeti şu yanıtı veriyor: Operasyon Efsanesi , uyuşturucu nöbetlerini artıran ve iktidar üzerindeki kontrolünü gevşeten büyük ölçekli bir soruşturma. İmparatorluğu çökerken, 1. Sezonun havalı iş adamı, umutsuzca şiddet ve yıldırma spazmlarına başvurur.
Luna, Gallardo'nun yükselişi sırasında Mexico City'de bir çocuk olmasına rağmen, çoğunlukla uyuşturucuya karşı savaş arttıkça ve Meksika'nın uzun süredir iktidar partisi dağılmaya başladığında, ardından gelen siyasi kargaşayı hatırlıyor. Y Tu Mamá También'deki (2002) çığır açan performansından bu yana Hollywood'da tutarlı bir iş buldu, ancak o ve ailesi, sosyal ve politik nedenlerle aktif olduğu memleketinde yaşıyor.
Dizinin baş yapımcısı Eric Newman, Luna'yı Gallardo'nun basit bir siyah şapka değil, daha büyük bir hastalığın belirtisi olduğuna ikna etmek zorunda kaldı. Ancak Luna, Meksikalı olmayanların sınırlarının çok ötesine uzanan bir sorunun kapsamını ve karmaşıklığını anlamalarına yardımcı olmak için bir fırsat gördü. Mexico City'den konuşan Luna, dizi hakkındaki son sezonunu, Félix Gallardo'nun yükselişini ve düşüşünü ve Amerikalıların uyuşturucu savaşı hakkında anlaması gerektiğini düşündüğü şeyleri tartıştı. Bunlar konuşmadan düzenlenmiş alıntılardır.
İki sezon boyunca Félix Gallardo'nun arkını nasıl tanımlarsınız? Bu, ruhu çürümüş biri mi, yoksa olaylar onun her zaman olduğu kişi olduğunu mu gösterdi?
Televizyon bu yıl yaratıcılık, mizah, meydan okuma ve umut sundu. İşte The Times'ın TV eleştirmenleri tarafından seçilen öne çıkanlardan bazıları:
Bence ikisinin karışımı. Ark oldukça dramatik, bir oyuncunun oynaması çok ilginç. İşte kimsenin paylaşmadığı bir hırsla başlayan bir adam. Ve arzusu bir imparatorluk kurmaktır, ancak bu sahip olabileceği güçle ilgili değildir. Henüz var olmayan, yaratabileceği güçtür. Başkasının yerini almak istemiyor. Ülkesinde kimsenin mümkün olduğunu bilmediği bir şey yaratıyor ve kimsenin görmediği bir şeyi görüyor, işlerin nasıl değişeceği ve Meksika'nın ne kadar önemli hale geleceği.
Başlangıçta, gerçekten ne olmak istediğini bildiğini sanmıyorum. Kendini sadece bir uyuşturucu satıcısı olarak görmüyor. Uyuşturucunun kuzeye ulaşmasına izin veren yapıyı yönettiğini görüyor. Sanki burası bir şirketmiş gibi daha çok düşünüyor. Kulağa ne kadar tehlikeli gelse de, kulağa ne kadar zor gelse de, onu birbiri ardına risk almaya iten sürekli bir hırsı var.
resimKredi...Netflix
Onun ahlaki hesabı nedir? Bunu yapabileceğini ve bunun daha az şiddetli, daha ticari bir çaba olacağını mı düşünüyor? Kendini böyle mi haklı çıkarıyor?
Sanırım öyle. Uygulayabilecekleri sistemin, dahil olan herkesten daha önemli hale geleceğini düşünüyor. Sistemin onun tarafından işletilmesi gerektiği açıktır. İçeri giriyor ve “Birbirimizle savaşmak için zaman ve kaynak kaybetmeyelim” diyor. Koordinasyonun önemli olduğunu düşünüyor ve onu oynadığım gibi karakter, sağduyu gücünü anlıyor. O gösterişli değil. İnsanlar onu fark etmezlerse çok uzağa gidebileceğini anlıyor.
Bu anlamda, gösterinin ilk iki sezonunda Pablo Escobar'dan daha farklı olamazdı. O gerçekten bir halk adamı tipi değil ve dürtüsel olarak şiddetli de değil.
Gallardo'yu oynadığım gibi oynamaya karar vermemin sebeplerinden biri, onun kişisel hayatı hakkında ne kadar az bilgi bulabileceğinizdi. Bir sürü soru var. Bir sürü boşluk var. Araştırmamda, birçok sorumun cevabının olmadığını gördüm. Sahip olduğum malzemeyi kullanarak ve bu boşlukları doldurarak tamamen özgür bir karakter yaratmamı sağladı.
Guadalajara'da inşa ettiği şey inanılmazdı: Otelleri vardı. Bankaları vardı. Okulları vardı. Ülke kulüpleri vardı. Ve bu şeyler, seçkinlerin etkileşime gireceği yerde işliyordu. Bu da bana onun bir iş adamının özlemlerine sahip olduğunu söylüyor. Onun tutkusu, gerçek kararların alındığı takım elbiseli erkekler arasında, politikacılar ve şirket yöneticileri ile iktidarda olmak olduğunu hissetmiştim. Sistemin arkasındaki makineyi anlamıştı.
Mexico City'de büyümüş biri olarak, tüm bu bilgilerin ne kadar doğru bir şekilde sunulduğu konusunda biraz sahiplendiniz mi? İşlerin doğru şekilde yapıldığından emin olmak için karakterinizin ötesinde bir sorumluluğunuz olduğunu hissettiniz mi?
Yaptığım her şeyi yapıyorum, sadece Narcos ile değil. Eric Newman ile uzun bir konuşma yaptım ve en başından beri iyi insanların kötü adamları kovaladığı hakkında bir hikaye anlatacaksak ilgilenmeyeceğimi söyledim. Çünkü bu kadar basit olsaydı, bugün devam eden bu kabusu yaşıyor olmazdık. Benim için Gallardo'nun karteli gibi bir şeyin var olması için her düzeydeki gücün nasıl dahil edilmesi gerektiğini görmek önemliydi. Ve bu kadar iyi çalışmak, birçokları için harika bir iş olmak. Ne kadar karmaşık olduğunu görmek istedim - sadece Meksika yapısı değil, bunun gerçekleşmesi için Amerika'da olması gereken talep.
Bu iki mevsim geçtiğinde sen küçük bir çocuktun. Bu ortamda yetiştirilmenin nasıl bir şey olduğuna dair bir anınız var mı? İkinci sezonda gösterilen '88 seçimlerine hile karıştırılması özellikle önemli bir olaymış gibi görünüyor.
88'de daha fazla bağımsızlığa sahip olmaya ve nerede yaşadığım konusunda daha bilinçli olmaya başladım. Bir şeyler olduğunu görebiliyordum. Enerjiyi hissedebiliyordum. Çok politik bir aileden geliyorum. Aile neler olup bittiği hakkında ne zaman bir araya gelse yüksek sesli tartışmaları ve uzun yıllar P.R.I'a sahip olduktan sonra gelişen bu ilk gerçek demokrasi duygusunu hatırlıyorum. [Kurumsal Devrimci Parti] iktidarda. Meksika'da çok iyi bir yazar olan José Agustín buna kurumsal monarşi diyor. P.R.I. 70 yıl boyunca Meksika'yı yönetti, altı yılda bir demokrasi denen bir şey varmış gibi davranarak, aslında sadece bir tiyatro oyunuydu. Aniden bu tiyatro oyunu artık sadece bir oyun değildi ve değişim enerjisinin yaklaştığını hissedebiliyordunuz.
Günümüzde işlerin nasıl olduğunu açıklayan diziyi nasıl görüyorsunuz?
Şimdi önümüzde komplikasyonları ve yolsuzlukları hala görebiliyoruz. Büyük ticari uyuşturucular birçok insan için – hükümette, iş dünyasında, poliste, orduda – ve yozlaşmanın toplumun her seviyesine nasıl ulaştığı olmuştur ve hala da öyle. Dizi bu sorunları gündeme getiriyor ama sonuçta bu sadece bir dizi. Umarım bu, izleyicilerin neler olup bittiğini anlamak için dışarı çıkıp daha derine inme beklentisini ve arzusunu patlatır.
Sizce Amerikalıların uyuşturucu savaşı hakkında şu anda anlayamayacakları bir Meksika perspektifinden neyi anlamaları gerekiyor?
Meksika'da yaşadığımız şiddet, bizim şiddetimiz değil. Küresel bir çözüme ihtiyaç duyan küresel bir soruna ait bir şiddettir. Bu şekilde ele alınmalı, yoksa asla çözülmeyecek. İnsanların Meksika'daki şiddetin durması gerektiğini ve yardımınıza ihtiyacımız olduğunu hatırlamasını istiyorum. Herkesin yardımına ihtiyacımız var. Kendi başımıza yapabileceğimiz bir şey değil. Vatandaşlardan bahsediyorum - açık olmak gerekirse, müdahaleden bahsetmiyorum. Hepimiz bunun bir parçasıyız. Piyasa olmasaydı bu şiddet olmazdı.