Sektör 36: Ram Charan Pandey Gerçek Bir Polise Dayalı mı?

Hintli Netflix suç gerilim, 'Sektör 36', yetersiz kaynaklara sahip bir polis departmanının yardımcı müfettişi olan Ram Charan Pandey'in, kendi bölgesinde bir dizi kayıp çocuk raporunun artmasıyla işi kesintiye uğramasını konu alıyor. Başlangıçta umursamaz olsa da Pandey, bir seri cinayet davasının etrafında dönen çok daha karanlık bir komployla karşılaşır. Bulunması zor olanın kimliğini bulmaya çalışırken katil, Müfettiş yardımcısı, polis teşkilatı içindeki bürokrasi ile ters düşerken, daha fazla kurban vicdanını rahatsız etmeden çaresizce gerçeği arıyor. Bu nedenle, tüyler ürpertici bir hikayede izleyicinin gözü ve kulağı olarak hizmet ediyor. cinayet, yolsuzluk ve sorumluluk! SPOİLER İLERİDE.

Ram Charan Pandey, Gerçekliğe Bağları Gevşek Olan Kararlı Bir Araştırmacıdır

'Sektör 36'da anlatılan olaylar, Nithari Cinayetleri olarak bilinen gerçek hayattaki bir seri cinayet vakasından ilham almıştır. Bu, Hindistan'ın Uttar Pradesh kentindeki Nithari Köyü yakınlarındaki Noida, Sektör-31'de Moninder Singh Pandher adında zengin bir adamın sahibi olduğu D5 evinde 2005 ile 2006 yılları arasında meydana gelen bir dizi cinayetti. Pandher ve çalışanı Surinder Koli tüm ölümlerle ilgili olarak mahkum edildi. Ancak 2023 yılında Allahabad Yüksek Mahkemesi tarafından delil yetersizliğinden beraat ettiler. Bu nedenle, Yardımcı Müfettiş Ram Charan Pandey'i çevreleyen olaylar gerçek Noida suç davasına dayanırken, karakterin kendisi de cinayet gizeminin arkasındaki senarist Bodhayan Roychaudhury'nin kurgusal bir eseridir.

'Sektör 36', filmin gerçek hayattaki ilham kaynaklarına ilişkin bir sorumluluk reddi beyanıyla başlıyor. Bununla birlikte metin, filmde anlatılan olayların gerçek olaylarla tam olarak örtüşmediğini de ortaya koyuyor. Ram Charan Pandey'in karakteri böyle bir eklemedir. Polis memuru özellikle Nithari Cinayetleri davasındaki herhangi bir kişiye dayanmıyor. Bunun yerine, o sırada görev yapan polis personelinin ve onların davaya katkılarının bir bileşimi olarak görülebilir. Örneğin, bir dizi endişeli ebeveyn, kayıp çocuklarını aramak için müfettiş yardımcısının kapısını çaldığında, Pandey'in ilk tutumu onları FIR başvurusunda bulunmaktan caydırmak ve onu yalnız bırakmaları için korkutmak olur. Gerçek dava sırasında da benzer bir şey yaşandı.

Aralık 2006'da iki Nithari köyü sakini polise son iki yılda kaybolan çocukların nerede bulunabileceğini bildiklerini bildirdi: D5 evinin arkasındaki su deposu. Ancak iddiaya göre onların savunma çığlıkları yerel yetkililer tarafından görmezden gelindi. Edinilen bilgiye göre, mağdurun ebeveynleri daha sonra polise ihmal suçlamasında bulundu. Pandey'in davranışı da filmin ilk bölümlerinde benzer şekilde kayıtsız ve kendini beğenmiş. Sadece başarısız olduktan sonra kaçırma Polis memurunun kayıp vakaların ciddiyetini fark etmesi ve soruşturmaya daha uygulamalı bir yaklaşım getirmesi, onu üst düzey yetkililerle doğrudan karşı karşıya getiriyor.

Kaçırılma olayının, senarist tarafından, müfettiş yardımcısının motivasyonlarında ve bakış açılarında bir eylemlilik ve gelişme duygusu sağlamak için yaptığı bir uydurma olması muhtemeldir. Soruşturmanın ve sonunda Prem Singh'in yakalanmasının ardından Pandey, önceki ihmali nedeniyle polis gücü tarafından görevden alınır. Ancak çıkışının daha kötü bir tarafı da var. Bu, emniyet teşkilatının alt kademedeki memurlarından birini kendi başarısızlıklarından dolayı günah keçisi ilan etmesinin bir yoludur. Filmin başlarında cinayetlerle ilgili olarak Balbir Singh Bassi'yi takip ettiği için amiri tarafından uzaklaştırılır. Bu, Nithari Cinayetlerinden sonra yaşananlara benzer.

Gerçekte, Nithari Cinayetleri sırasındaki polis soruşturmasındaki eksiklikleri araştırmak için üst düzey bir soruşturma komitesi oluşturuldu ve bunların birçoğu tamamlandıktan sonra keşfedildi. Soruşturma sonrasında çok sayıda polis memuru görevden alınırken, birkaç amir de görevden uzaklaştırıldı. Ram Charan da filmde aynı şemsiyenin altına giriyor ancak filmin sonunda ne olursa olsun aktif olarak gerçeği bulmaya çalışan tek kişi o. Sonuçta karakterin çeşitli kusurlarına rağmen, eylemlerinin doğurabileceği sonuçlara rağmen adaletin ve korkusuzluğun yiğidi haline gelir. Anlatı üzerindeki etkisi göz ardı edilemez olsa da karakter gerçekte bulunamıyor.