Gözden Geçirme: 'Dördüncü Mülk' Zamanın İçinde Yetkin ama Eksik Bir Bakış

Hangi Film Izlenecek?
 
The New York Times

The New York Times'ın 16 aylık yaşamını anlatan The Fourth Estate, makul ölçüde yetkindir, ancak aynı zamanda yüzeysel ve bir kişinin isteyebileceğinden biraz daha fazla habersizdir. Bununla birlikte, Gri Leydi'de olduğu gibi, The Fourth Estate'in var olması iyi bir şey. Hem film hem de yayın A-oyunundayken, oldukça iyiler - ve bazen de sürükleyici.

Pazar günü Showtime'da gösterime giren belgeselin, özellikle dört bölümünün ilk ikisinde, şişirilmiş Netflix dramalarıyla pek çok ortak yanı var, dolgulu ve dikkati çok kolay dağılıyor. (İlk gösterim 87 dakika sürüyor ve diğer bölümler yaklaşık bir saat sürüyor.) İlginç bir hikayeye doğru fırlamak ve sonra tekrar çok hızlı bir şekilde uzaklaşmak gibi rahatsız edici bir alışkanlığı var. Donald J. Trump'ın göreve başladığı gün başlayan belgeselin çoğu, çok uzun zaman önce izlediğimiz bir gösterinin saygılı bir özeti gibi ağır ağır ilerliyor.

Yönetmen Liz Garbus - 2015 filmi What Happened, Miss Simone? — kapatma düğmesi olmayan, basınçla dolu bir işyerinde çalışmanın nasıl bir şey olduğunu özenle gösterir. Bunu yaparken, Twitter ve gişe rekorları kıran hikayelerden tanıdık Maggie Haberman ve Michael Schmidt gibi isimleri insanlaştırıyor. Yine de, bu kadar az çatışmanın sergilenmesi garip; Bir muhabir, kendisinin ve bazı değerli meslektaşlarının arada sırada nasıl birbirlerinin boğazına yapıştıklarından bahsettiğinde sarsıcı bir şok oluyor.

İş yerlerine yönelik incelemelerden aşırı derecede haberdar görünen, hikayenin kendisi olma fikrine karşı temkinli görünen insanlarla dolu bir kurumda tüm bunları derinlemesine araştırmak zor. Başka bir uzaklaştırma faktörü ekleyin - genellikle yayın eleştirilerini kötü niyetle yapılan alıştırmalar olarak çerçeveleyen savunmacı bir zihniyet - ve The Fourth Estate zaman zaman farklı türde beceriksizliklerin bir portresi olarak ortaya çıkıyor.

Bununla birlikte, son bölüm, en azından Times liderliği söz konusu olduğunda, misyon ifadesinin büyük olasılıkla bir parçasını yerine getiriyor: The Times'ın partizanları ve eleştirmenlerine karşı daha sorumlu ve hatta şeffaf olmak.

2021'in En İyi Televizyonu

Televizyon bu yıl yaratıcılık, mizah, meydan okuma ve umut sundu. İşte The Times'ın TV eleştirmenleri tarafından seçilen öne çıkanlardan bazıları:

    • 'İçeri': Bo Burnham'ın Netflix'te yayınlanan komedi özel filmi, tek bir odada yazıp çekildi, pandeminin ortasında dikkatleri internet yaşamına çeviriyor .
    • 'Dickinson': bu Apple TV+ serisi, konusu hakkında fazlasıyla ciddi olan ancak kendisi hakkında ciddi olmayan edebi bir süper kahramanın başlangıç ​​hikayesidir.
    • 'Halefiyet': Medya milyarderlerinden oluşan bir aile hakkındaki acımasız HBO dramasında, zengin olmak eskisi gibi değil .
    • 'Yeraltı Demiryolu': Barry Jenkins'in Colson Whitehead romanının büyüleyici uyarlaması, masalsı ama cesurca gerçek.

Cinsel tacizin ve gücün diğer suistimallerinin yüksek profilli hikayeler haline geldiği bir çağda - büyük ölçüde The Times tarafından yapılan haberler nedeniyle - The Times'ın birinin gözünün önünde olması şaşırtıcı değildi, Washington büro şefi , Elisabeth Bumiller bir röportajda diyor. Bir Times soruşturmasından sonra iki ay süreyle askıya alınan ve ardından yeniden atanan eski Beyaz Saray muhabiri Glenn Thrush'un Kasım ayında Vox'taki görevi kötüye kullanmasına atıfta bulunuyor.

resim

Kredi...Gösteri zamanı

Bay Ardıç'ın dahil olduğu durumun pek çok düzeyde dayanılmaz ve dikkat dağıtıcı olduğu gerçeğine her türlü izin veriyorum. Ancak onun hakkındaki ifşaları, bu habere katılanlar için acı verici bir şekilde paylaşılan zor ama gerekli bir gerçek olarak değil, kurumu yaralama çabası olarak nitelendirmek talihsizliktir.

Yine de, Times yönetiminin, her bölümü yöneten veya birlikte yöneten Bayan Garbus tarafından yönetilen ekiplere Thrush durumunu bu kadar yakından takip etmesine izin vermesi şaşırtıcı ve övgüye değer. Washington büro personelinin aralıksız çalışma hayatlarını, birçok Beyaz Saray yardımcısının ayrılmasını, James Comey ve Robert Mueller hakkında çığır açan Times makalelerinin yayınlanmasını ve Trump ile ilgili çeşitli mitingleri de izleyen belgeseldeki açık ara en sağlam anlatı. , savaşlar ve soruşturmalar.

Bir noktada, The Times'ın genel yayın yönetmeni Dean Baquet, Washington bürosuna bir konferans görüşmesi yoluyla Bay Thrush'ın ceza olarak yeniden atanacağını söyler. Hoparlördeki kimliği belirsiz bir erkek sesi basit bir soru soruyor: Thrush neden kovulmadı? Bundan sonrasını mahvetmeyeceğim, ancak görüşmedeki kadınların bu soruyu sormadığını not edeceğim. Bayan Bumiller'ın daha sonra bu kararı çevreleyen hoşnutsuzluk ceplerine atıfta bulunduğu göz önüne alındığında, bu çağrıdaki kadınların bu karardan memnun olup olmadıklarını merak etmek gerekir - ya da güçlerin tüylerini karıştırmadan bunu sorgulayamayacaklarından endişe ediyorlar mı? bu mu?

Muhtemelen bu konuyla ilgili ve The Times'ı etkileyen birçok metin zincirleri, Slack grupları ve e-posta dizileri vardır, ancak Bayan Garbus'un bu kanallara erişimi yoktu. The Fourth Estate'in en büyük kusuru bu: Çok fazla şey bırakıyor. Bayan Garbus, haberlerin tonunu, odağını ve çerçevesini belirlemede patronlara yardım eden editörler olan Times organizasyonunun ortasına çok az ekran süresi veriyor.

Gerçekten aydınlatıcı olamayacak kadar parlak röportajlarda, birkaç muhabire gazetenin Hillary Clinton'ın e-posta sunucusunu nasıl ele aldığı ve Rusya ile Rusya arasındaki bağlantıyı (durduğunuz yere bağlı olarak) en aza indiren 31 Ekim 2016 tarihli makale hakkında sorular soruluyor. Başkan Trump. Bayan Garbus'un aldığı cevaplar, hiç şüphesiz, Times takıntılı kişiler arasında daha fazla sohbeti körükleyecektir.

Ancak boşluklar, kör noktalar ve tökezlemeler hakkında üst düzey kişilerle konuşmamak, kaçırılmış bir fırsat olarak görülür. Gazetenin eleştirmenlerini gerçekten kızdıran şeyler genellikle vurgu, ihmaller ve belirli türdeki yayınların katıksız tonajı ile ilgilidir. Bu konuların neredeyse hiçbir esaslı incelemesi yok, bu da The Times hayranlarını bile hayal kırıklığına uğratabilir, çoğu (mevcut şirket dahil) sadece halihazırda olduğundan daha iyi olmasını ister. Gerçekten iyi bir hikayenin yalnızca yüzde 60'ıyla geri dönen bir muhabir gibi, The Fourth Estate bir şekilde gerçekten parlamak için daha fazla ayak çalışmasına ihtiyaç duyuyormuş gibi hissediyor.

Bay Baquet başta, hem solun hem de sağın diğer tarafın söyleyeceklerini duymak istemediğini ve her iki tarafın da – aslında belgeselin açılış jeneriğinde görünen migreni tetikleyen bir ifade – aradığına dikkat çekiyor. başarısız olduğumuz yerler.

New York Times elbette başarısız değil. Ancak The Fourth Estate, bir sürecin başlangıcına çok benziyor - halkın haberlerinin nasıl toplandığını ve şekillendirildiğini bilme arzusuyla boğuşmayı ve geleneksel gazetecilik modellerinin bizi hayal kırıklığına uğrattığı bazı yollarla derinden mücadele etmeyi içeren bir süreç. . Bu düzensiz, bazen büyüleyici bir başlangıçtır ve hiçbir şekilde son olmamalıdır.

Copyright © Her Hakkı Saklıdır | cm-ob.pt